Трилиони долари, похарчени за възстановяване от Ковид-19 по начини, които вредят на околната среда

Само 10% от световната спасителна програма от 17 милиона долара е насочена към намаляване на емисиите на парникови газове и възстановяване на природата, констатира докладът

 

 Щатът Пара, Бразилия. Президентът на страната Джаир Болсонаро е изправен пред предизвикателство заради експлоатацията на тропическите гори на Амазонка. Снимка: Нелсън Алмейда / AFP / Гети

 

Трилиони долари, изляти в спасяването на икономики по света от кризата Covid-19, са изразходвани по начини, които влошават климатичната криза и вредят на природата, тъй като правителствата не изпълняват обещанията за „зелено възстановяване“ от пандемията.

Само около една десета от спасителните 17 млрд. долара, предоставени от правителствата от началото на пандемията, е похарчена за дейности, които намаляват емисиите на парникови газове или възстановяват естествения свят, според анализ на Vivid Economics, публикуван в четвъртък.

От общите разходи повечето се насочиха към спешни мерки, като изплащане на заплати, за да поддържат икономиките на повърхността. Но около 4,8 трлн. долара от разходите, включително разходи за строителство на пътища, спасителни мерки за авиокомпаниите и стимули за производството на храни, имаха явно въздействие върху околната среда – и Vivid Economics установи, че по-голямата част от това въздействие е отрицателно.

 

Около 3 милиона долара бяха изразходвани по начини, които биха увеличили емисиите на парникови газове и ще навредят на природния свят, надхвърляйки 1,8 милиона долара, изразходвани в световен мащаб за зелени проекти, като възобновяема енергия и транспорт с ниски въглеродни емисии.

Джефри Бейер, икономист в Vivid Economics и водещ автор на доклада, заяви, че „зеленото възстановяване“, което много правителства обещаха миналата година, не се е осъществило.

Той каза: „Определено правителствата можеха да се справят по-добре. Те харчат публични пари за неща, които вредят на обществеността. Това е просто шокиращо и невъзможно да се оправдае. В някои случаи също, би било по-евтино да се вземат по-добри решения. “

Възобновяемата енергия, например, е по-евтина от изкопаемите горива за производство на електроенергия в повечето части на света, докато цената на електрическите превозни средства също спада бързо.

Много правителства пренебрегнаха въздействието върху природата и в някои случаи разхлабиха екологичните разпоредби, като например законови ограничения за дърводобива и необходимостта от оценки на въздействието върху околната среда за разработки, като посочиха Covid-19 като причина, с малко обосновка.

Бейер добави: „Не видяхме достатъчно преминаване към зелени разходи. Трудно е да бъдеш оптимист, когато погледнеш доказателствата за това колко климатичните промени и природата наистина не са били взети предвид при вземането на решения за публични разходи. “

Разходите за икономически стимули са имали отрицателно въздействие върху околната среда в 20 от 30-те държави, които са проучени от Vivid. ЕС като цяло, Дания, Франция, Испания и Германия, направиха силно представяне, като насочиха по-голямата част от своите стимулиращи разходи към благоприятни за околната среда цели. Но някои водещи икономики не действаха толкова добре; Китай и Индия харчат много повече за проекти, които биха навредили на климата и природата, като електроцентрали, работещи с въглища. Русия е на дъното на групата по отношение на вредите, причинени от нейните стимули.

 

Картината във Великобритания е „смесена“, каза Бейер. Британското правителство представи план от 10 точки, включващ инвестиции в офшорна вятърна енергия и нисковъглеродни иновации. Въпреки това министрите премахнаха безвъзмездната помощ за зелени домове, програмата за подпомагане на изолацията на жилища, само след шест месеца и след многобройни неуспехи.

Стимулите на САЩ също са променени, като политическите спорове за планирания пакет на Джо Байдън от 2 трлн. долара, в който се намаляват сумите, които трябва да се изразходват за „зелено“ създаване на работни места в области като възобновяемата енергия. Бейер заяви, че пълното въздействие на американските планове за разходи все още не е ясно.

Брайън О’Калаган, водещ изследовател по проекта за икономическо възстановяване на Оксфордския университет, каза, че анализът на Обсерваторията за глобално възстановяване в Оксфорд е открил повече от 560 примера за екологично положителни разходи. Той каза, че все още има несигурност какво ще се случи с стимулиращите разходи, особено с оглед на новите варианти на Covid-19.

„Въпреки слабите зелени инвестиции към днешна дата, остават големи възможности за правителствата да преминат към преход към зелена индустрия, за да донесат икономическо възстановяване заедно с екологичния напредък“, каза той.

Програмите за ваксини биха помогнали на страните да пренасочат допълнително своите разходи към дългосрочен фокус, което би спомогнало за зелени инвестиции, каза О’Калаган. „Политиците трябва да обмислят как зелените стимули могат да бъдат интегрирани към традиционно неутралните разходи – например изискването на новите болници да имат най-високите стандарти за енергийна ефективност, изискването новите училища да бъдат 100% захранвани от възобновяеми енергийни източници или да налагат всички строителни дейности, финансирани от държавата, да следват зелени стандарти за обществени поръчки. “

Едуард Барбие, професор по икономика в Държавния университет в Колорадо и автор на значителен доклад за финансовата криза 2008-09 г., който установи, че около 16% от стимула тогава е „зелен“, се съгласи. Той каза: „Разбираемо е, че част от този допълнителен стимул [за Covid-19] е по-малко зелен от очакваното. Но това да бъде вредно за околната среда и вредно за природата е непростимо и в крайна сметка ще влоши много неща, тъй като не успява да отстрани наближаващата климатична криза и други глобални екологични рискове. “

Той призова Г-20, чиито министри и лидери ще обсъждат възстановяването от Ковид заедно с климатичната криза на срещи преди климатичните преговори на Коп26 през ноември, да увеличат усилията си.

„В един момент трябва да преминем от стимулиране на съществуващата„ кафява “икономика и да приложим дългосрочни реформи за инвестиции и ценообразуване, за да създадем инфраструктурата, иновациите и стимулите за зелена икономика, които искаме и спешно се нуждаем.

„Основните икономики на Г-20 трябва да поемат водеща роля в такава глобална стратегия. Както показва този доклад, те засега не успяват да го направят. Наложително е Г-20 да се справи незабавно с това предизвикателство и да започне да формулира стратегия за зелено възстановяване след Covid като колективен приоритет. “

Фиона Харви-Fiona Harvey кореспондент за околната среда

theguardian.com