Изкуственото осветление е „изключително разрушително“ за естествения свят

Изкуственото нощно осветление има широко въздействие върху естествения свят, според нов доклад(new paper), публикуван на 3 ноември в списание Nature Ecology & Evolution (1). По-специално, нощното осветление нарушава нивата на хормоните и режимите на сън и събуждане при много видове. Следователно изкуственото осветление трябва да се третира като всеки друг замърсител и да се използва само там, където и когато е необходимо, казват авторите.

Екипът от биолози от Университета в Ексетър анализира повече от 100 публикувани по-рано статии, за да получат по-задълбочено разбиране на ефектите на изкуствената светлина по отношение на нивата на хормоните, циклите на размножаване, моделите на активност и уязвимостта към хищници в широк спектър от видове.

Предишни проучвания отбелязват намалено опрашване от насекоми, дървета, които пъпкуват по-рано през пролетта, когато са изложени на изкуствена светлина. Гризачите – които са предимно нощни – също стават по-малко активни през нощта, докато през деня птиците започват да пеят и търсят храна по-рано и са активни по-дълго.

Констатациите не винаги са отрицателни, тъй като някои видове се възползват от нощната светлина. Например, някои видовете прилепи изглеждат процъфтяващи и някои растителни видове растат по-бързо. Въпреки това, общите ефекти изглеждат „изключително разрушителни“. Всички видове проявяват намалени нива на мелатонин – хормон, който насърчава съня – когато са изложени на изкуствена светлина.

Осветяването на планетата от хората се увеличава с два процента всяка година и проблемът е сравним с изменението на климата, казват авторите.

„Както изменението на климата, така и нощното осветление са задвижвани от човека и са изключително разрушителни за природния свят“, каза съавторът проф. Кевин Гастон (Kevin Gaston) в изявление(in a statement).

„Много изследвания са проучвали въздействието на изкуственото осветление през нощта върху определени видове или общности от видове“, обясни Гастон. „Нашите изследвания обединяват тези изследвания – и ние откриваме, че ефектите са много разнообразни и много широко разпространени.“
„Особено силни реакции се наблюдават при нивата на хормоните, времето на ежедневната активност при дневните видове и чертите на„ историята на живота “като брой на потомството.“

„Хората могат да си представят, че всичко е свързано с мощна светлина, но всъщност виждаме много реакции при доста ниски нива на изкуствена светлина“.

Друг проблем е, че по-скъпите меки кехлибарени крушки все повече се заменят с по-евтини и по-ярки бели светодиоди, които са още по-вредни от биологична гледна точка.

За щастие проблемът е много по-лесен за решаване от изменението на климата. Въпреки че може да не е реалистично да изключите всички светлини, авторите предлагат да се ограничи използването на изкуствено осветление по места и време, когато това наистина се изисква. По-малкото осветление също би означавало да се използва по-малко електричество, което би спестило пари и ще намали емисиите на парникови газове.

„Нашето проучване показва, че по принцип трябва да използваме нощно осветление само там, където ни е необходимо и с интензитет, който ни е необходим, не повече“, каза Гастон. „Всъщност трябва да гледаме на светлината като на всеки друг замърсител“.

(1) Sanders, D. et al. A meta-analysis of biological impacts of artificial light at night. Nature Ecology & Evolution (2020). DOI: 10.1038/s41559-020-01322-x

Siobhán Dunphy- Siobhán Dunphy

europeanscientist.com